החלטה בתיק בש"א 3407/08

כללי

1.         בפניי בקשה לעיכוב ביצוע, אשר מעלה מספר נושאים בתחום סדרי הדין, אשר חלקם הגדול נובע מאי הקפדה על תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות" או "תקנות סד"א"), או בשל אי עמידה בלוח הזמנים.

התוצאה המצטברת, היא העסקת מספר שופטים, בעניינים פשוטים יחסית, שהיו מגיעים לפתרון מעשי,  אילו פסעו עורכי הדין בנתיבים המקובלים של סדרי הדין, מצד אחד, ולא היו דבקים באות המילולית של תקנה זו או אחרת, והיו מוכנים לדון בתיק לגופו של עניין, מן הצד השני .

ההליכים בבית משפט השלום

2.         המשיב, הגיש נגד המבקשת, בבית המשפט השלום בירושלים, תביעה לסילוק ידה של הנתבעת מדירה, אשר לידה יש חניית רכב מקורה וגינה גדולה,  בשכונת בית חנינה בירושלים (להלן: "הנכס"), ולתשלום שכר דירה בסך 2,000 דולר עבור החודשים 10-7 של שנת 2007 (על בסיס 500 דולר לחודש, כפול 4 חודשים, כפול שער של 4.15  ש"ח לדולר = 8,300  ש"ח). התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר (ת.א. 10849/07).

3.         המשיבה הגישה בקשת רשות להתגונן (בש"א 8083/07), ובה טענה, בין היתר, כי המשיב אינו הבעלים של הזכויות בנכס, ולכן לא בכדי לא צורף לכתב התביעה נסח רישום מקרקעין של הנכס. לטענת המשיבה, הנכס הוקדש, והוא היום בבעלות הקדש. לדבריה, היא שכרה את הנכס מאדם אחר,  ואין היא מבינה מהם זכויותיו וטענותיו של המשיב כלפיה.    

לטענת המשיבה, היא מימשה את זכותה להאריך את תקופת החוזה - וזאת על פי אחד מסעיפי החוזה - ומסרה הודעה על כך לאותו אדם שעימו היא חתמה על החוזה, ואשר לו שילמה את שכר הדירה.  כל תקופת השכירות, שהחלה ביום 1.1.05.

המשיבה הוסיפה וטענה בבקשת הרשות להתגונן, כי היא מוכנה לשלם את שכר הדירה למי שתתבקש לעשות כן.

4.         בדיון שנקבע בפני כב' רשמת בית משפט השלום, הגב' תמר נמרודי, נקבע כי יוגשו סיכומים על ידי שני הצדדים.

5.         לאחר שהמשיב (התובע בבית משפט השלום) הגיש את סיכומיו, ואילו המבקשת (הנתבעת, מבקשת הרשות להתגונן), לא עשתה כן,  על אף חלוף המועד שקבעה הרשמת, פנה ב"כ המשיב, עו"ד ג'וני שחאדה (המייצג אותו גם בפניי) אל הרשמת של בית משפט השלום, וביקש כי תינתן על ידה החלטה, בהעדר סיכומים בכתב של המבקשת.

6.         על גבי בקשה זו, ניתנה החלטה, בכתב יד,  של כב' הרשמת, הגב' תמר נמרודי, ביום 5.3.08, שזו לשונה (על פני הדברים, ועל כך אין חולק, כי החלטה זו ניתנה על אתר, מבלי שנתבקשה תגובת המבקשת לבקשת המשיב ליתן החלטה בהעדר סיכומים):

"1. ב"כ המבקשת לא הגיש סיכומיו במועד שנקבע בנוכחותו.

2. אשר על כן אני מוחקת את בקשת הרשות להגן.

3. המבקשת תשלם למשיבה [צ"ל : למשיב ] הוצאות הדיון בבקשה בסך של 1,000  ש"ח + מע"מ.

4. ב"כ המשיבה יגיש לחתימה בתוך 7 ימים נוסח פס"ד פורמלי".

7.         המבקשת הגישה בקשה לביטול ההחלטה.

הבקשה - נדחתה.

 (הן הבקשה והן ההחלטה לא צורפו למסמכים שהוגשו על ידי שני הצדדים, לא בתיק הבר"ע ולא בתיק הבש"א).

בקשת רשות ערעור

8.         ב"כ המבקשת, עו"ד אגרבייה, טען בבר"ע, כי טעתה כב' הרשמת בכך שלא בחנה את הראיות ולא נכנסה למהות המקרה, והסתפקה בכך שהמבקשת לא הגישה את סיכומיה במועד, כאשר, לדבריו, מדובר באיחור של יומיים בלבד.